ИИ как помощник писателя: плюсы и минусы в творчестве

Недавнее исследование показало, что искусственный интеллект может значительно повысить творческий процесс. ИИ улучшает новизну и пользу рассказов, делая их более привлекательными для целевой аудитории и увеличивая их потенциал для публикации. Исследование провели ученые из Школы бизнеса Эксетерского университета, Института науки о данных и искусственного интеллекта, а также Школы менеджмента Калифорнийского университета в Лондонском университете.

ИИ делает истории более профессиональными, захватывающими, с неожиданными поворотами сюжета, лучше написанными и менее скучными. В ходе эксперимента, в котором 300 участников писали короткие истории из восьми предложений для молодежной аудитории, было установлено, что ИИ значительно улучшил качество работы менее креативных писателей. Их тексты стали на 26,6% лучше написанными и на 15,2% менее скучными.

Однако, более креативные авторы не получили значительных преимуществ от использования ИИ. Это говорит о том, что ИИ помогает выровнять уровень креативности между писателями разного уровня креативности, улучшая качество работы.

Исследователи разделили 300 участников на три группы. Первая группа писала без помощи ИИ, вторая использовала ChatGPT для создания идеи из трех предложений, а третья выбирала из пяти сгенерированных чат-ботом идей.

В дальнейшем 600 человек оценивали рассказы по двум критериям: новизна (что-то новое или неожиданное) и польза (соответствие целевой аудитории и потенциал для публикации). Наибольшие успехи в креативности достигли авторы, имевшие доступ к большему числу ИИ-идей. Рассказы таких авторов оценивались на 8,1% выше по новизне и на 9% выше по полезности по сравнению с рассказами, написанными без помощи ИИ.

Также установлено, что рассказы, созданные с помощью пяти ИИ-идей, были более эмоциональными, лучше написанными, более увлекательными, менее скучными и смешными. Тем не менее, более креативные авторы, имеющие высокие показатели теста на дивергентные ассоциации (Divergent Association Task, DAT), получили наименьшую пользу от ИИ.

Менее креативные авторы, напротив, значительно улучшили свои результаты: доступ к пяти ИИ-идеям повысил новизну их рассказов на 10,7% и полезность на 11,5%. Их тексты были на 26,6% лучше написаны, на 22,6% более увлекательны и на 15,2% менее скучны. Эти улучшения позволили сравнять уровень креативности менее и более креативных авторов.

Для оценки сходства рассказов исследователи использовали API для вычисления встраиваний OpenAI. Рассказы авторов, использовавших одну ИИ-идею, на 10,7% были более схожи между собой по сравнению с группой, не использовавшей ИИ.

Авторы исследования подчеркнули, что результаты дают понимание того, как ИИ может улучшить креативность, устраняя неравенство, основанное на врожденной креативности авторов. Также отмечается, что существует риск потери коллективной новизны. Если издательская индустрия примет больше историй, созданных с помощью ИИ, они станут менее уникальными и более похожими друг на друга.

Также возможно появление «нисходящей спирали», когда авторы будут стремиться использовать ИИ чаще, что может еще больше снизить коллективное разнообразие историй. Несмотря на положительный эффект ИИ на индивидуальную креативность, широкое применение генеративного ИИ для творческих задач может иметь свои предостережения.