Малые модульные реакторы: слишком дорогие, медленные и рискованные

Малые модульные реакторы (ММР) по-прежнему остаются слишком дорогими, медленными в строительстве и рискованными для значимого вклада в переход от ископаемого топлива в ближайшие 10-15 лет. Инвестиции в ММР отвлекают ресурсы от безуглеродных и более дешевых возобновляемых технологий, которые уже доступны и могут существенно ускорить переход от ископаемого топлива в ближайшее десятилетие.

Опыт эксплуатации и проектов ММР показывает, что реакторы продолжают стоить значительно дороже и строятся гораздо дольше, чем обещали их сторонники. Регуляторы, энергетические компании, инвесторы и государственные чиновники должны признать, что возобновляемые источники энергии, а не ММР, являются реальным решением для перехода к чистой энергии в ближайшей перспективе.

Сторонники ММР утверждают, что на этот раз всё будет иначе: перерасходы и задержки, которые преследовали крупные реакторные проекты, не повторятся с новыми разработками. Однако немногочисленные построенные или начатые ММР демонстрируют иную картину: значительные задержки в строительстве и растущие затраты остаются нормой.

Детальный анализ

IEEFA провела тщательное исследование данных о четырёх ММР, которые находятся в эксплуатации или строятся, а также новых данных о прогнозируемых затратах от ведущих разработчиков ММР в США. Результаты анализа показывают, что мало что изменилось: ММР всё ещё слишком дорогие, медленные в строительстве и рискованные для значимого вклада в переход от ископаемого топлива в ближайшие 10-15 лет.

Эти выводы должны служить предостережением для всех участников энергетической отрасли. В частности, рекомендуется следующее:

• Регуляторы, которые будут рассматривать предложения по ММР от энергетических компаний или разработчиков, должны вводить ограничения, чтобы предотвратить перекладывание задержек и увеличения затрат на потребителей.
• Энергетические компании, рассматривающие ММР, должны сравнивать неопределенные затраты и сроки завершения с известными затратами и сроками строительства возобновляемых альтернатив. Компании, которые всё же выберут ММР, должны быть обязаны рисковать средствами акционеров, если затраты и сроки строительства превысят оценки.
• Инвесторы и банкиры, оценивающие предложения по ММР, должны тщательно проводить проверку. Ошибки неизбежны, что ставит под угрозу возврат инвестированных средств.
• Государственные органы должны требовать, чтобы оценки затрат и графиков строительства ММР были публично доступны, чтобы потребители, налогоплательщики и инвесторы могли лучше оценить финансовые риски, связанные с ММР.
• Необходимо учитывать альтернативные затраты, связанные с продвижением ММР. Средства, вложенные в ММР, не будут доступны для развития ветровой, солнечной энергетики и накопителей энергии. Эти технологии уже доступны и могут существенно ускорить переход от ископаемого топлива в ближайшие 10 лет — период, когда ММР всё ещё будут искать лицензирование и финансирование на строительство.

Факты о малых модульных реакторах

• ММР обычно определяются как реакторы мощностью более 300 мегаватт, хотя некоторые так называемые ММР могут быть и крупнее.
• По данным Международного агентства по атомной энергии, в мире существует более 80 концепций ММР на разных стадиях разработки.
• Предложения по ММР охватывают весь спектр технологий, от уменьшенных версий традиционных кипящих и прессurized водных реакторов до новейших технологий, а также дизайнов, которые уже испытывались и потерпели неудачу.

ММР остаются спорным выбором для энергетического будущего, требуя значительных инвестиций и времени, при этом возобновляемые источники энергии предлагают более быструю и экономически эффективную альтернативу для перехода к чистой энергии.