Полиция США впустую тратит миллионы на систему определения преступлений

Согласно отчету Surveillance Technology Oversight Project , система обнаружения выстрелов, используемая в 130 городах, «не подходит для использования в качестве инструмента расследования».

Отчет « ShotSpotter и осечки технологии обнаружения выстрелов » был опубликован 14 июля некоммерческой правозащитной группой Surveillance Technology Oversight Project, которая борется с чрезмерной слежкой. В отчете утверждается, что «города тратят деньги на непроверенную технологию наблюдения за выстрелами ShotSpotter» .

Технология ShotSpotter определяет местонахождение источника выстрела на основе данных акустических датчиков, размещенных на близлежащих уличных фонарях или зданиях. Затем аналитики просматривают данные и передают местонахождение подтвержденных выстрелов официальным лицам, которые могут направить полицию для расследования.

В отчете говорится, что ShotSpotter «не работает как инструмент расследования. Он не предоставляет доказательств преступления в более чем 90% случаев». На месте тестирования технологии не было значительного влияния на преступность с применением огнестрельного оружия. ShotSpotter истощает бюджеты полиции, отнимает время офицеров и способствует чрезмерному контролю над районами чернокожих и латиноамериканцев.

Согласно отчету, у ShotSpotter есть несколько недостатков:

• Аудиодатчики улавливают выстрелы неточно, но могут записывать разговоры на расстоянии до 50 футов (15,2 м), которые впоследствии можно использовать в суде;
• Запатентованное ПО для анализа звука выстрела представляет собой «перепрофилированную программу компьютерного зрения», что вызывает вопросы о ее точности и надежности в условиях общественной безопасности;
• Неясно, как долго обучаются аналитики, которые должны менее чем за минуту определить, является ли отмеченный шум выстрелом;
• Классификация улавливаемого шума может быть изменена по требованию сотрудника полиции. Звук, сначала определенный как фейерверк, а затем переклассифицированный как выстрел, может подорвать авторитет офицеров в суде.

Проведенное в Чикаго исследование показало, что из 50 000 обнаружений привели к 244 арестам и изъятию 152 единиц оружия. Согласно отчету, в более 90% случаях ShotSpotter не привел доказательств выстрела .

Представители ShotSpotter оспорили утверждения в отчете. «Мы приветствуем критику и уважаем различия во мнениях. К сожалению, эти ложные заявления были несправедливо искажены, чтобы имитировать факты в публичном диалоге о том, как мы помогаем сообществам повышать общественную безопасность», — заявили официальные лица. На своем сайте компания ответила на основные замечания в отчете .

Несмотря на критику Surveillance Technology Oversight Project, многие сообщества сочли эту технологию полезной. По словам полицейского управления Нью-Йорка, ShotSpotter является «высокоэффективным инструментом борьбы с преступностью». Кроме того, Департамент полиции штата Калифорния арестовала 6 преступников и изъяла 12 единиц огнестрельного оружия менее чем за неделю .

Напомним, что в 2021 году в Чикаго мужчина провел почти год в тюрьме из-за ошибочных доказательств ShotSpotter .