Viva фактчекинг: пользователи Reddit учатся здоровому скептицизму

В январе 2017 года читатели Reddit узнали о громком теракте в испанском супермаркете. Никто не догадывался, что практически каждая деталь сообщений из таблоидов, подхваченных и растиражированных алгоритмами, была вымышленной. Как показало недавнее исследование Корнеллского университета, призывы к проверке информации могут снизить распространение подобных фейков.

Эксперимент, опубликованный в Scientific Reports, курировал доцент Дж. Натан Матиас. Привлечены были около 14 миллионов пользователей Reddit. Ученому удалось продемонстрировать, что здоровый скептицизм общественности действительно способен повлиять на рейтинг новостей.

Как отмечает Матиас, «один из выводов состоит в том, что мы не должны чувствовать себя пленниками техплатформ и их алгоритмов».

Исследователи сфокусировались на авторах, уже известных публикацией фальшивой информации. Когда кто-то из пользователей выкладывал ссылки на обсуждение, специальная программа распределяла их по трем группам:

В первой читателям выводилось сообщение с призывом проверить факты и оставить комментарии с опровергающими доказательствами.

Во второй — испытуемых призывали проголосовать против сомнительной статьи. На Reddit текстам можно дать позитивную и негативную оценку.

Третья группа была контрольной.

Матиас переживал, что акцент на фактчекинге может дать обратный эффект. Повышенное внимание к выдуманной истории алгоритм расценит как положительную реакцию и повысит ее рейтинг.

Однако это предположение не подтвердилось. За период с декабря 2016 по февраль 2017 года в 1104 новостных дискуссиях было обнаружено, что одни лишь призывы к проверке фактов без голосования против приводили к снижению рейтинга в среднем на 25 позиций. Для автора это означает вылет с главной страницы и снижение популярности среди читателей.

Хотя эксперимент проводился в небольших масштабах, по мнению Матиаса, он доказывает, что люди могут регулировать свое инфополе вместо того, чтобы пассивно принимать поток дезинформации.

«Много говорят об идее детерминизма — что решения инженеров в Силиконовой долине запрограммировали наше поведение», — отмечает Матиас. «Но хотя алгоритмы и влияют на нас, они созданы, чтобы подстраиваться под людей. Поэтому, объединившись, мы можем улучшить информационную среду, а программы отреагируют соответствующим образом».